Systematische Übersichtsarbeit

Eine systematische Übersichtsarbeit beantwortet eine klar formulierte Frage, indem sie alle Studien sucht, bewertet und zusammenfasst, die zuvor festgelegte Kriterien erfüllen. Systematisch wird sie durch das Protokoll: Fragestellung, Datenbanken, Suchbegriffe, Einschlusskriterien und Auswertungsplan stehen fest, bevor ein Ergebnis bekannt ist, und werden meist in PROSPERO registriert. Zwei Personen sichten Titel und Volltexte unabhängig voneinander und klären Abweichungen im Konsens. Jede eingeschlossene Studie wird auf ihr Verzerrungsrisiko geprüft, randomisierte Studien mit RoB 2, nicht randomisierte mit ROBINS-I. Die Berichterstattung folgt dem PRISMA-2020-Statement, einer Checkliste mit 27 Punkten; das zugehörige Flussdiagramm dokumentiert, wie viele Treffer gefunden und gesichtet wurden und aus welchen Gründen Studien ausgeschlossen blieben. Eine Metaanalyse ist optional: Sind Populationen, Dosierungen oder Endpunkte zu verschieden, folgt eine strukturierte narrative Synthese statt eines gepoolten Werts. Der Ansatz geht auf Archie Cochranes Kritik an unbelegter medizinischer Praxis von 1972 zurück und wurde nach Gründung der Cochrane Collaboration 1993 zum Standard. Das Grundproblem: Ein strenges Verfahren auf eine schwache Studienlage angewandt erzeugt ein Ergebnis, das sicherer wirkt, als es ist. In der Longevitätsforschung, wo Einzelstudien klein und kurz ausfallen, bilden systematische Übersichtsarbeiten die übliche Grundlage für Empfehlungen.

Zuletzt geprüft: 25. August 2026

Diese Definition dient der Aufklärung und ist keine medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung. Sprich bei gesundheitlichen Fragen mit einer Ärztin oder einem Arzt. Vollständigen Haftungsausschluss lesen